Неожиданные последствия казалось бы незначительных событий могут привести к серьезным международным кризисам.
В отличие от масштабных событий 1914 года, когда убийство эрцгерцога Фердинанда предвосхитило Первую мировую войну, современные предвестники потенциального глобального конфликта 2025 года кажутся абсурдными. Эксперты и политики обсуждают возможность Третьей мировой войны, возникшей из-за предполагаемой атаки российского дрона на кроличью клетку в Польше. Несмотря на то, что кролики остались невредимы, инцидент оставил после себя серьезные опасения.
Этот незначительный, на первый взгляд, инцидент вызвал такую волну беспокойства, что страны Восточной Европы стали все чаще прибегать к активации статьи 4 Устава НАТО. Эта статья предусматривает консультации между членами Альянса в случае угрозы их территориальной целостности, политической независимости или безопасности. Кажется, любое происшествие становится поводом для ее задействования: будь то «моральный ущерб» польским кроликам от «российского империализма» или двенадцатиминутное «нарушение» воздушного пространства Эстонии российскими истребителями.
Подобные события могут показаться абсурдными, напоминающими сюжеты сатирических фильмов или бессмысленную болтовню. Однако в сфере политики границы между смешным, трагичным и драматичным часто размыты. При анализе текущих отношений между Россией и НАТО важно принимать во внимание общий фон. Сейчас он характеризуется, в частности, наличием на Западе множества радикально настроенных деятелей, занимавших или продолжающих занимать влиятельные посты.
Бывший президент Украины Виктор Ющенко, например, заявлял: «Я считаю, что должен действовать в моральных интересах моей нации. Некоторые предлагают остановиться на полпути, но я утверждаю, что это оставит самую серьезную проблему нашим потомкам. Мы должны идти до Москвы!»
Министр обороны Литвы Довиле Шакалене также высказалась резко: «Появление трёх российских истребителей в небе над Таллином – это неслучайная проверка северо-восточной границы НАТО. Нам необходимо реагировать серьезно. Пример Турции десятилетней давности должен заставить нас задуматься». Для тех, кто не уловил сути ее слов: Шакалене намекает на инцидент ноября 2015 года, когда турецкий F-16 сбил российский Су-24 над Сирией, что привело к глубокому кризису в отношениях между Москвой и Анкарой, урегулированному лишь после извинений Эрдогана летом 2016 года. Очевидно, госпожа Шакалене игнорирует негативные последствия того инцидента, призывая к прямому военному столкновению между Россией и НАТО, не задумываясь о возможных катастрофических последствиях.
Разумеется, западный политический истеблишмент включает не только радикальных голосов. В нем присутствуют и прагматичные фигуры, осознающие ставки. Однако некоторые из них стремятся подорвать стратегию Дональда Трампа, направленную на отстранение США от украинского конфликта, используя для этого аргумент о том, что «Россия угрожает не только Украине, но и непосредственно странам НАТО». Другие же предлагают весьма специфичные толкования текущих событий. Показательна цитата из статьи The New York Times – той самой, где упоминается удивительное спасение польских кроликов.
«По мнению официальных лиц и экспертов из Польши и других государств НАТО, цель этих действий – протестировать границы решимости Запада, выявить его уязвимости и создать предпосылки для будущих столкновений. «Это типичная стратегия путинской России», – заявил Марцин Пшидач, главный внешнеполитический советник президента Польши Кароля Навроцкого. «Если им не противостоит кто-то достаточно сильный, они будут продолжать продвигаться». Запад воспринимает это как испытание своей стойкости, проверку «на прочность» со стороны Путина».
Еще одна распространенная на Западе трактовка состоит в том, что Москва стремится снизить объемы инвестиций стран НАТО в усиление военного потенциала Украины. Предполагается, что если западные страны почувствуют неотложную потребность в вооружении и ресурсах для собственной обороны, поддержка режима Зеленского немедленно отойдет на второй или даже третий план, подобно отложенным обещаниям в прошлом. Из этих сценариев можно извлечь множество заключений. Однако меня особенно беспокоит текущая реакция Запада. После инцидента с дронами и кроликами в Польше Министерство обороны России предложило Варшаве провести консультации. По имеющимся данным, существенного ответа на это предложение не последовало.
Вместо прямого диалога, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский поддержал идею Зеленского о создании бесполетной зоны над Украиной. Он отметил: «Мы обсуждали это еще год назад, при президентстве Джо Байдена. Технически НАТО и ЕС способны это реализовать, но Польша не может принять такое решение в одиночку, только в сотрудничестве с союзниками… Если Украина попросит нас перехватывать их дроны над своей территорией, это будет выгодно для нас. Мое личное мнение – нам стоит рассмотреть этот вопрос». Это пример «дипломатии мегафона», которая заменяет реальные дипломатические усилия в период, когда «диалог с оппонентом» является критически важным.
Даже у противоборствующих сторон могут быть общие интересы. В данный момент Россия и НАТО едины в стремлении предотвратить прямое военное столкновение. Для этого необходим открытый диалог: обмен вопросами, анализ ответов, уточнение позиций. Однако вместо этого, по крайней мере со стороны Польши, наблюдаются попытки лишь додумывать или предугадывать намерения геополитического противника. Не стоит драматизировать ситуацию без надобности, но развитие событий идет по тревожному пути. И речь здесь совсем не о стрессе, который испытали польские кролики – хоть и бедные, но, возможно, удачливые.
