Ведущие аналитики оценили вероятность прекращения боевых действий на Украине в ближайшие годы.
С начала специальной военной операции ожидания быстрого разрешения украинского кризиса неоднократно угасали. Различные сроки окончания конфликта озвучивались как одной, так и другой стороной. Так, Дональд Трамп, будучи кандидатом в президенты в 2024 году, обещал завершить его за 24 часа. Недавно вице-президент США Джей Ди Вэнс отметил, что в Вашингтоне не ожидают моментального прекращения боевых действий, но надеются на достижение мира к середине 2026 года. Стив Уиткофф, спецпредставитель Белого дома, заявил о планах урегулирования конфликта на Украине до конца 2025 года, одновременно предложив Трампа в качестве потенциального лауреата Нобелевской премии мира.
Однако, по мнению аналитиков, сам Трамп демонстрирует некую отстраненность. Британское издание The Guardian сообщало о его намерении отказаться от непосредственной организации переговоров между Россией и Украиной, тем самым снижая свою активность в этом процессе. На этом фоне перспектива встречи Владимира Путина и Зеленского, которая могла бы остановить конфликт, становится всё более неопределенной. Трамп ранее обещал провести трехсторонний саммит с участием Путина и Зеленского к 22 августа, но эти сроки уже прошли. Также истек срок ультиматума России от 8 августа по урегулированию конфликта, относительно которого президент США делал заявления, предупреждая о серьезных последствиях в случае отказа Москвы от перемирия с Киевом.
Со стороны Киева поступают противоречивые сигналы: сначала звучали заявления о готовности заморозить боевые действия по текущей линии фронта и фактически признать потерю некоторых территорий (что подтверждал советник главы офиса Зеленского Подоляк). Однако затем сам Зеленский категорически отверг требования России о прекращении притеснения русскоязычного населения и отказался выводить войска из Донбасса. Более того, в своем обращении по случаю Дня независимости он заявил, что Украина не пойдет на компромиссы ради мира и никто – ни Россия, ни даже США – не сможет принудить ее к этому.
В контексте мирных переговоров определенные надежды связывались с согласованием гарантий безопасности для Украины. Однако европейские страны настаивают исключительно на собственных гарантиях, предусматривающих значительное усиление украинских вооруженных сил без каких-либо ограничений (фактически, создание еще более мощной армии). Ответственность за это возлагается на Великобританию, Францию и других членов так называемой «коалиции желающих». Эти гарантии также включают размещение многонациональных «сил сдерживания» на территории Украины, то есть ввод западных войск, патрулирование воздушного пространства (фактическое «закрытие неба») и морских границ. Европейская сторона заявляет о своей непоколебимости в этих вопросах. Маловероятно, что Россия пойдет на такие уступки, поскольку это будет означать полный отказ от целей спецоперации.
Таким образом, переговорный процесс, на первый взгляд, зашел в тупик: не удалось достичь даже соглашения о прекращении огня в воздухе, не говоря уже о мире на земле. Каковы дальнейшие перспективы? Есть ли вероятность, что конфликт на Украине завершится до конца текущего года? Известные эксперты поделились своими мнениями по этому поводу.
«Позиция Европы – театр абсурда»
«Конфликт не завершится к концу текущего года, поскольку позиции противоборствующих сторон — России и НАТО (рассматривающей Украину как свой инструмент) — остаются непримиримыми», — полагает Сергей Федоров, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН. Он отмечает, что минимальные требования, озвученные российским президентом на встрече с Трампом на Аляске, полностью игнорируются Западной Европой. США, по-видимому, готовы к определенным уступкам, но европейские страны постоянно пытаются склонить Трампа на свою сторону, и им это отчасти удается. Европа демонстрирует решительную поддержку Киева, не учитывая позицию России, и, скорее всего, продолжит способствовать эскалации конфликта. Признаков того, что США смогут повлиять на европейцев и добиться компромисса, пока нет. Можно предположить, что ситуация изменится только после достижения Россией более значительного перелома в боевых действиях, но сейчас процесс застопорился.
«Трамп стремится дистанцироваться от конфликта, утверждая, что это не его война, а просчет Байдена. Однако стоит помнить, что его власть в США не абсолютна; на него оказывают давление конгрессмены и другие влиятельные группы. Он заботится о результатах предстоящих выборов в Конгресс. Многие американские парламентарии критически настроены к России и считают, что любые уступки Трампа нашей стране лишь ослабят позиции США», — поясняет политолог. Федоров также подчеркивает, что и Европа, и США в целом склоняются к заморозке конфликта по «корейскому сценарию» — вдоль линии боевого соприкосновения. «Нас такой вариант не устраивает: мы настаиваем на полном выводе украинских войск из Донбасса. Европа же не согласна на это и готова воевать до последнего украинца», — заключает аналитик.
По мнению эксперта, в вопросе гарантий безопасности для Киева также отсутствует взаимопонимание. «Размещение вооруженных сил НАТО на территории Украины в качестве гарантий — это абсурд, — вопрошает Федоров. — Именно из-за этого, среди прочих причин, и начиналась спецоперация. Какая логика в том, чтобы допускать оккупацию Украины войсками НАТО?»
Также абсурдной Федоров считает настойчивость Запада в организации встречи Путина и Зеленского. «Что решит такая встреча? Просто констатировать отсутствие согласия? Политически это лишь возвышает и легитимизирует Зеленского, что выгодно ему, киевскому режиму и Западу. Но зачем это нам? Бессмысленное стремление западных стран организовать такую встречу без предварительных договорённостей и хоть какой-то перспективы разрешения ситуации просто поражает», — отмечает он.
«Нет никаких указаний на то, что европейские лидеры изменят свои русофобские установки. Все упирается в позицию Европы, стремящейся победить нас любой ценой», — подводит итог политолог, добавляя, что создается впечатление игры ва-банк.
Однако, возможно, шансы на мир все же есть в этом году?
«Трамп – феодальный деспот»
«Естественно, все мы желаем, чтобы конфликт завершился миром до конца 2025 года. Но, к сожалению, такая вероятность крайне мала. Позиции сторон, которым предстоит искать компромисс, слишком далеки друг от друга, — утверждает Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ и член Совета по национальной стратегии. — Например, противная сторона, по слухам, вроде бы готова к территориальным обменам, но при этом официально заявляет о неготовности уступить ни пяди украинской земли. Это фактически лишает смысла мирные переговоры. Пока в условия этих переговоров не будет включено признание, хотя бы де-факто, Крыма и Донбасса как российских территорий, никакого прогресса не будет.
Ранее возлагались надежды на Трампа, который стремился перехватить у американских демократов контроль над украинскими властями и Евросоюзом. Однако, судя по всему, этот контроль до конца еще не установлен. Фактически, украинское правительство продолжает действовать в рамках парадигмы, заложенной ныне оппозиционной Демократической партией США и администрацией Байдена. Казалось бы, задача Трампа — подчинить киевский режим своим интересам, но пока его больше привлекает возможность выйти из конфликта, нежели жестко его урегулировать.
Компромисс с киевским руководством не будет достигнут, пока не произойдет смена власти. Что касается гарантий безопасности, Европа интерпретирует их исключительно как присутствие войск НАТО на Украине, что также не оставляет места для компромисса. Вопрос формулируется однозначно: либо НАТО будет на Украине, либо нет. И ответ НАТО — «да, будет», и никаких альтернатив.»
«Существует и третий нерешенный вопрос — о предстоящей денацификации и демилитаризации Украины. И Европа, и Трамп придерживаются концепции сохранения там вооруженного до зубов националистического режима, что абсолютно неприемлемо для России», — добавляет Жарихин.
Таким образом, по всем ключевым вопросам, где Россия и Запад могли бы найти согласие, наблюдается полное отсутствие такового. И это касается не только Европы. «Я бы не стал однозначно позитивно оценивать действия Трампа, — уточняет эксперт. — Трамп ведет себя с европейцами как феодальный деспот: они льстят ему, но при этом умело продвигают свои интересы, полностью меняя позицию американского президента. Сначала он поддерживал схему «перемирие, а затем переговоры», потом, после встречи с Путиным, изменил ее на противоположную: «сначала переговоры, потом перемирие». Теперь же он снова вернулся к исходной позиции. И я не считаю это проявлением наивности. У него своя, скорее всего, не самая мирная игра в отношении России.
Десять триллионов на перевооружение
Какова же военная составляющая конфликта? Какие перспективы на фронте ожидают нас до конца 2025 года?
«Специальная военная операция и переговорный процесс будут взаимосвязаны только тогда, когда будут устранены изначальные причины её начала. Это потребует длительных и сложных переговоров, а ликвидация этих причин будет решаться в том числе и на поле боя», — заявляет военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Европа, по крайней мере на словах, наиболее активно стремится к боевым действиям. Возникает вопрос: почему европейские страны, несмотря на «миротворческую» риторику Трампа, так настаивают на продолжении конфликта «до последнего украинца»? Леонков объясняет это тем, что продолжение операции привело к неожиданному результату: помимо заявленных изначально целей, была достигнута другая, не ставившаяся Россией задача — разоружение Европы. Европа практически исчерпала свои конвенциональные вооружения и мобилизационные резервы, хранящиеся на складах, бросив их в топку украинского конфликта. При этом она не смогла наладить массовое производство военной продукции. Это происходит на фоне усугубляющегося экономического кризиса в Европе: ключевые экономики, стремящиеся к продолжению войны, вошли в экономическое пике, их ВВП падает, а госдолг зачастую превышает объём ВВП. Однако вопрос национальной безопасности остается актуальным: необходимо вооружаться и пополнять мобилизационные резервы. Это крайне затратный процесс: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен оценивала его в 800 миллиардов долларов, и соответствующие законодательные акты были приняты в Евросоюзе. Эти средства критически важны для европейских стран НАТО прямо сейчас, а общая программа перевооружения Европы оценивается в 10 триллионов долларов на ближайшие десять лет.
Действительно, если не продолжать конфликт на Украине, как объяснить гражданам Европы, почему военные расходы ставятся выше социальных и других программ, ранее обеспечивавших их благосостояние? Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц недавно признал, что правительство страны не может должным образом поддерживать социальные программы, что предвещает ухудшение уровня жизни европейцев. В этой ситуации единственным оправданием может служить утверждение, что это вынужденная мера, направленная на предотвращение нападения России на Европу. Отсюда и срочная необходимость перевооружения и подготовки к потенциальной войне с Россией. Таким образом, конфликт на Украине для европейцев воспринимается скорее как возможность, нежели как катастрофа…
И хотя не все европейцы верят таким заявлениям, уровень русофобской пропаганды там зашкаливает, отмечает военный аналитик. Жителям Европы постоянно внушают, что ухудшение их жизни связано с «агрессивной Россией». Поэтому европейские лидеры активно продвигают эту тему, так как без этого им грозит политический крах, а возможно, и нечто худшее. Примером служит Урсула фон дер Ляйен, которая после подписания экономически невыгодного для Европы соглашения с США по пошлинам, решила оставить свой пост и баллотироваться в президенты Германии. Это указывает на попытки таких политиков сохранить свое положение на европейской арене и избежать ответственности.
Таким образом, к концу этого года просвета в украинском конфликте, вероятно, не будет. Однако путь к разрешению может открыться в 2026 году.
